Imod alle odds: Berlingske anmelder Marcipansøstre - og dét dybt berørt tirsdag, 12. aug 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, Kommentarer
To studerende på Danmarks Journalisthøjskole, Dorthe Bregendal og Sine Schack Vestergaard, godtgjorde fornylig i en opgave, at de store danske dagblade stort set kun anmelder de “anerkendte” forfattere fra de “anerkendte” forlag (de skrev: “Redaktørerne uddeler dermed anerkendelse til forfattere, og til dels forlæggere, som allerede befinder sig i det litterære felt.”)
Og nu må jeg lige berette det også her på Urbanblog:
Imod alle odds har nu ikke alene Politiken, men senest også (i torsdags) Berlingske anmeldt min roman Marcipansøstre.
Anne Lise Marstrand-Jørgensen har givet en indlevet og grundig gennemgang af min hovedperson Evas sind og kvaler og en fin analyse af Caritasfamiliens dysfunktionalitet. Det er dybt bevægende at læse, hvor fint disse personer er nået igennem til anmelderen, og hvor berørt hun er af dem.
Desværre mener anmelderen ikke, at hun ser en klar nok stillingtagen fra forfatterens side, og hun ender med i en bisætning at kalde romanen “ikke specielt velskreven” og være temmelig karrig med tildelingen af stjerner.
Jeg glæder mig over Marstrand-Jørgensens lange anmeldelse og tydelige berørthed af romanens personer - og over at være nået til Berlingskes spalter, selv om jeg og forlaget kun er små fisk i det store boghav.
Ane-Marie Kjeldberg
Se imødegåelser af Karen M. Larsens (LBL-bladet) kritik af Marcipansøstre tirsdag, 24. jun 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, 2 kommentarer
Se imødegåelser af Karen M. Larsens (Landsforeningen af Bøsser og Lesbiskes medlemsblad) betegnelse af Marcipansøstre som “meget betænkeligt plaidoyer for accept af sex mellem store børn og voksne” her, her samt her (se også kommentarfelter) & her (i artikel hos Tina Charlotte Møller).
Nej, ingen plædering for sex mellem børn og voksne - men for rum for ALLE arter af sex-traumer, også de “upopulære” mandag, 23. jun 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Marcipansøstre, forfatter, 1 kommentarHermed min kommentar til Karen M. Larsens (Landsforeningen af Bøsser og Lesbiske) stærkt kritiske anmeldelse af Marcipansøstre (se post 179):
Normalt anbefales det, at man som forfatter ikke svarer offentligt på en anmeldelse.
Undtagelsesvist vil jeg gøre det, da min bog og jeg tillægges at plædere for noget så markant som sex mellem mindreårige og voksne.
Jeg har læst din anmeldelse med interesse, - og med en vis sørgmodighed. Når ordet sørgmodighed er nævnt, skal jeg straks indskyde, at ethvert skønlitterært værk naturligvis tilhører enhver læser, og at en roman først færdigskrives i mødet med den enkelte læser. Ingen læsers tolkning er mindre rigtig end en andens, og forfatteren har intet at sige om læsningens ret eller vrang, når bogen først er trykt. Sådan er skønlitteraturens vilkår.
At du læser min roman som en plædering for sex mellem børn og voksne, må jeg således blot se til.
Jeg vil blot stille fortælle, at bogen er skrevet på baggrund af oplevelser, som nogle ofre for voksnes seksuelle grænseoverskridelser har haft - oplevelser som inkluderede angst og usikkerhed, men også nysgerrighed og til dels elementer af lyst.
Disse ofre for den art overgreb artikuleres yderst sjældent, da hovedparten af overgreb klart ikke rummer elementer af nysgerrighed og lyst fra barnets side.
Langt mere artikuleres den art overgreb, som du iflg. din anmeldelse har oplevet.
De ambivalente ofre, som jeg skildrer (i form af Eva), står derfor ofte uhyre alene og angste, kan ikke få “taletid”, endsige forståelse fra nogen side - hverken fra familie eller behandlere.Mit ærinde var således (set fra min stol), at give disse ambivalente ofre rum og måske opmærksomhed fra forældre og psykologer.
Jeg er glad for af din anmeldelse at læse, at du føler med Eva i hendes fortvivlelse og klemthed. Det gør jeg også.
At du ser det sådan, at romanen står på Caritas-søstrenes side, må jeg blot konstatere.
Jeg som forfatter står der imidlertid ikke, jeg står på Evas.
Jeg går bestemt ikke ind for sex mellem voksne og mindreårige. Jeg mener, at figuren Flemming begår noget ganske utilgiveligt - især i forhold til Eva, men klart også i forhold til de andre piger.
Jeg konstaterer, at der findes ambivalente overgrebsofre, som er noget nær usynlige og ingen hjælp får fra noget hold, og jeg konstaterer samtidig, at seksuel lyst findes hos mindreårige - men at det ikke giver nogen voksne carte blanche til at befatte sig med disse mindreårige seksuelt.En del læsere har henvendt sig til mig og fundet, at jeg med Marcipansøstre havde udtrykt - og lindret lidt for - oplevelser, som de havde haft i barndommen og båret med sig siden i stor ensomhed. Jeg er glad for, at bogen har kunnet have denne funktion.
Nej, jeg har heller aldrig set romanen som “lesbisk”. Det er et ord, som Politikens anmelder har indført.
Derfor var jeg også meget spændt, da jeg erfarede at Medlemsbladet ville anmelde bogen.At bagsideteksten fortæller, at Eva elsker Caritas, er for mig ingen fortælling om lesbisk kærlighed. Jeg ser klart Eva som platonisk elskende Caritas (og det spændende, som hele hendes familie står for). Handlingerne mellem pigerne har jeg aldrig set som lesbiske, men blot som seksuelt søgende på den vis, som vi alle mere eller mindre (efter mine erfaringer) kan være som børn og purunge.
Jeg er ked af, hvis du har følt dig snydt af romanens bagsidetekst - men takker for din indsats og for en tankevækkende læsning af mit værk.
Venlig hilsen
Ane-Marie Kjeldberg
Politiken om Marcipansøstre: “Stille social gyser mellem lårene på unge piger” mandag, 19. maj 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, Kommentarer
Åh, så kom den, tilgængeligt på nettet, Politikens anmeldelse af min Marcipansøstre.
Der er rigtig dejlig ros - og der er afstandtagen til mine seksuelle skildringer.
Marie Tetzlaff finder nemlig de “hyppige beskrivelser af diverse former for både skamfuld og skamløs masturbation og pirring” “på grænsen til det vulgære”, og mener, at de “minder om pornobladene i periferien af [hendes] barndom”.
Til gengæld finder hun, at “Eva vakler troværdigt og medrivende mellem to verdener”, og at den sidste tredjedel af romanen “løfter sig og bliver en stille, social gyser – selv om en stor del af den foregår mellem lårene på unge piger og et par uforsigtige mænd.”
Og hun mener, at romanen måske er selvbiografisk.
(Det er den nu ikke …
Men jeg tager det glad som en anerkendelse af dens overbevisende effekt.)
Virkelig dejlig anmeldelse - også i den kritiske del.
Læs hele anmeldelsen her.
Politiken om Marcipansøstre: Saftige piger i Silkeborg lørdag, 17. maj 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, Kommentarer
I Politikens bogtillæg er min roman Marcipansøstre i dag anmeldt på en måde, som jeg er vældig tilfreds med.
Detailler senere.
“Var jeg din første?” fredag, 9. maj 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, eksponering, forfatter, 4 kommentarer
Læsernes magt eller: “den første gang”
Marcipansøstre er netop blevet anmeldt på saxo.com - i øvrigt en fantastisk flot og velskrevet anmeldelse - og anmelderen mailede til mig og fortalte, at vurderingen var lagt ud.
Han tilføjede:
Men jeg var forbavset over at min anmeldelse var den første?
Og ja, hans anmeldelse var vist den første læseranmeldelse af Marcipansøstre lagt ud på sådan noget som saxo.com, bogguide.dk, boganmeldelse.com etc.
Svaret på den flinke anmelders spørgsmålstegn - ja, hvad er det?
Jeg tror, at en del læsere ikke er opmærksomme på, at de rent faktisk kan gøre en forskel.
Det er skønt, når læsere skriver mails til mig eller lægger kommentarer på min blog efter endt læsning af mine bøger. Jeg kan aldrig være taknemmelig nok for det. Det er så givende.
Hvis de orker copy-and-paste kommentarerne og lægge dem ind på saxo.com etc. også - ja, så er det lige før, det er dobbelt skønt :-).
Mange bække små
For jo, det betyder noget, at der ligger en vurdering af en bog (eller ti vurderinger) på netboghandlerne. Mange bække små er virkelig det, der giver en å - især hvis man er en “lille” forfatter (selv om jeg dog personligt er 1,74!) fra et lille forlag.
Jeg kan kun opfordre til, at man generelt - især om de mere “ukendte” forfatteres værker - lægger et par ord rundt om på netboghandler etc., når man har læst. Særligt da, hvis man har syntes om værket :-).
Og så: Tusind tak til “min første” ;-).
Anmeldelsen ligger for resten her.
Politiken undervejs med anmeldelse af Marcipansøstre fredag, 9. maj 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, 5 kommentarer
Vender den opad - eller ned?
Så har jeg fået besked fra Politikens Litteraturredaktion om, at der kommer “en lille anmeldelse” af min Marcipansøstre.
Tidspunktet er dog endnu uvist.
Men hvor er jeg spændt. Mildt sagt. Bliver det en opadvendt tommel? Eller nedad-?
Jeg hakker stille tænder.
Forlagsnavnet giver anmeldelsen tirsdag, 29. apr 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, PR, eksponering, forfatter, Kommentarer
“Det første og vigtigste kriterium er forfatteren bag bogen. Hvis denne forfatter i forvejen nyder anerkendelse inden for det litterære felt, er det usandsynligt at bogen fravælges, uanset den kunstneriske værdi af bogen.
Redaktørerne uddeler dermed anerkendelse til forfattere, og til dels forlæggere, som allerede befinder sig i det litterære felt.
Som debutant kan det også betale sig at forsøge at alliere sig med et, i feltet, anerkendt forlag. Når det kommer til disse forfattere, hvor redaktørerne ikke kan basere deres valg på et forhåndskendskab, er det nemlig forlaget, de anvender som garant for bogens kunstneriske kvalitet og dermed berettigelse til anmeldelse.”
Sådan skriver to studerende på Danmarks Journalisthøjskole, Dorthe Bregendal og Sine Schack Vestergaard, i konklusionen på deres opgave om, hvilke kriterier de store danske dagblade anvender, når de skal udvælge, hvilke bøger der skal anmeldes.
Det fremgår af de to studerendes arbejde, at det en sjælden gang sker, at litteraturredaktionen på Politiken fanges af en bog fra et af de forlag, som ikke befinder sig ”i feltet”, og lader den gå videre til en anmelder, som så får lov at vurdere, om bogen skal have en anmeldelse.
Fra en bekendts bekendt, som er meget modig og har spurgt Politiken ”hvor anmeldelsen af Marcipansøstre dog bliver af?” (ved ikke, om der lige er blevet brugt de ord…), har jeg fået at vide, at Marcipanen faktisk er sendt videre til en anmelder til en sådan forvurdering.
Så jeg er lidt stolt.
Også selv om der muligvis ingen anmeldelse bliver af det projekt.
Jeg har åbenbart alle odds imod mig. Og så er det vel noget bare at være med i finalen…
Samtidig er jeg temmelig desillusioneret. Selv om jeg længe havde anet de sammenhænge, som de to studerende nu påviser:
Man skal være inde i varmen for at blive anmeldt. Kvaliteten betyder mindre – og kommer forfatteren fra det forkerte forlag, betyder den så godt som intet.
På samme tid forstår jeg godt aviserne. De sidder til halsen i bøger fra håbefulde forfattere og forlag. De har begrænset spalteplads og begrænset anmelderstab – og ikke en Joakim von Andsk pengetank.
De skal vælge. Og de kan ikke anvende en udvælgelsesprocedure, som i sig selv tager timer og dage.
Det er indlysende.
Så altså:
Er man som forfatter inde, er man inde.
Og ind kommer man blandt andet ved at have det rette forlagsnavn på ryggen.
Har man det forkerte forlagsnavn på sig, må man skaffe sig sin eksponering og sine anmeldelser og sine ridderslag ad andre veje end via de store litteraturredaktioner.
Sådan.
Smak! Desillusion, stolthed - og “skyldfrihed” mandag, 28. apr 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, 2 kommentarerTo studerende fra Danmarks Journalisthøjskole har skrevet opgave om udvælgelse af bøger til anmeldelse på de landsdækkende dagblades litteraturredaktioner.
I den forbindelse har de interviewet mig i relation til min nyeste roman - og efterfølgende sendt mig deres to artikler samt konklusionen på deres opgave.
Jeg er efterladt i en tilstand af desillusion, men også en lille stolthed - og en vis lettelse, en følelse af “skyldfrihed”.
Jeg er i øjeblikket ved at forhøre mig om lov til at citere de tos arbejde her på bloggen.
Mere - måske - senere.
Marcipanpiger er hotte og ikke not - og netboghandlerne ved det! tirsdag, 22. apr 2008
Skrevet af kjeldberg under Boganmelderier, Bøger, Forfatterskrifte a la Kjeldberg, Kjeldbergs Drops, Litteratur, Marcipansøstre, forfatter, Kommentarer
Min flinke forlægger ringede i dag, og vi havde en rar snak. Ekstra rar blev den af, at han fortalte, at Marcipansøstre sælger rigtig godt. Jeg må ikke oplyse eksakte salgstal, men jeg er ret overvældet…
Det morsomme er, at stort set ingen af de fysiske boghandler ligger inde med bogen - men kunderne bestiller den hjem via nettet i en lind strøm. Hvor synd for bogladerne, at de går glip af handlen 
Bibliotekerne er også glade for bogen, anskaffer i store mængder - og flere steder er der allerede kø af reservationer.
Det er da skønt - især i betragtning af, at ingen af de traditionelle avis-litteraturredaktioner endnu har anmeldt bogen.
Nutidens læsere læser åbenbart de netbårne anmeldelser (Sentura o. lign.) og bruger dem til at tage bestik efter.
Herligt.
